30. 4. 2016, 10:00

Jednání obecního zastupitelstva v Komorní Lhtce 18. 4. 2016.

Tak jsme se 18. 4. 2016 opět sešli na zasedání Zastupitelstva obce Komorní Lhotka. Účast z řad občanů již byla podstatně menší než na posledních dvou zasedáních. Není těžké říct, čím to je. Svůj podíl na tom má starosta Hampel a Ing. Szromek protože z obecního webu přestaly chodit informace o konaných zasedáních a lidé? Ti nejsou na jednáních žádoucí a o konání zasedání vůbec tedy nevědí. Nebo je to i tím, že místní lidé pochopili, že zastupitelstvu je stejně úplně jedno, co si o něm občané myslí a přestože jsme několikrát v minulosti slyšeli mnoho konkrétních dotazů z řad občanů na zastupitele, málokdy - respektive skoro vůbec, jsme se nedočkali žádné odpovědi. Lidé asi pochopili, že to opravdu nemá smysl a

Ale k obecním věcem nutno být konkrétnější. Odpověděl nám starosta na to, jak to bylo s dotacemi na cestu k sauně? Jak dopadlo vyšetřování POLICIE? Dostali jsme odpověď na to, kdo rozhodl o zasypání lesíku u Mateřské školy stavebním odpadem? Jak vysokou pokutu dostala Obec Komorní Lhotka od ČIŽP? Poradil se už starosta se svým právníkem, zda se má vyjádřit veřejně, že byl jak prase opilý a s flintou na hrbu? Nebo se soudně bránit konkrétním nařčením, i když mu právník vysvětlil, že to nemá smysl, když se všechna tato tvrzení zakládají na pravdě?

Ticho! Naší zastupitelé, respektive starosta s místostarostou nenašli žádnou odvahu cokoliv učinit či veřejně odpovědět! A tak dlouho a vytrvale mlčí a hrají "mrtvé brouky" až to běžného občana přestalo bavit! Pochopil, že i na tak malé vesnici funguje "vysoká" politika, a že i tady u nás nikdo za nic nezodpovídá! A že by se zastupitelé měli zpovídat svým voličům? No to snad nemyslíte vážně! Ani členy SCEAV, jako nejposlušnější voliče v obci. Ti se o to ani nesmí zajímat. Jim totiž musí stačit odevzdat volební lístek a dostat k uchu "pravdy", kterých se jim dostane na kázání a různém vymývání mozků pro ně organizovaných.

Jako třeba když: Křesťan za katedrou, 15.-16. dubna 2016

• https://www.sceav.cz/cs/fotogalerie/category/163-k%C5%99es%C5%A5an-za-katedrou,-15-16-dubna-2016

Tedy tam, kde "pravdu" kážou i veřejně usvědčení lháři.

Zkusme se zamyslet nad tím, co jsme na posledním zastupitelstvu vlastně viděli a slyšeli. Připraven je komentář k oficiálně vydanému zápisu.

Budu samozřejmě komentovat jen ty body, které zaujaly mne, ale budu velmi rád, když mi pošlete i Vaše postřehy:

Bod 6 - rozpočtové opatření:

nic nového, někde vezmeme, jinde dáme. Ušetřili jsme ve výdajích na obecní zeleň 124.000 Kč a tyto peníze jsme rozdělili na dary na přípojky kanalizace (dary místním občanům, kteří si požádali o příspěvek) - to bylo celkem 45.000 Kč a dále jsme to utratili na přepracování stávající projektové dokumentace ke kanalizaci - projekt je již historicky hotov, ale několik minut práce s doplněním informací, aby projekt odpovídal stávající legislativě, také něco stojí, takže celkem to bylo 75.000 Kč. Účelnost vynaložení hlavně té druhé částky je vysoce sporná, ale když je to všem jedno, tak přece o nic nejde! Doslova tristní stav zeleně, která je v Ligotce v doslova život ohrožujícím stavu, jako u naší MŠ, to už zastupitele nezajímá. Děti zůstaly zdravé, tak co!

Body 7,8,9

jsou jen o tom, že zastupitelé, respektive starosta zase ukázal svou znalost a kompetentnost - přijatá usnesení musela být zrušena, protože se přišlo na to, že takto pracovat nelze a v bodě 9 se vše napravuje a uvádí na správnou míru (možná)

Takže zde opět vidíme klasický přístup našeho "kompetentního" zastupitelstva - něco, co mohlo být hotovo v listopadu 2015, není hotovo ani o 5 měsíců později, a to jen proto, že ti co by měli vědět, jak se to dělá a jsou za to dobře placení a mají své výhody, to jednoduše a prostě neví! Jen to zkouší. Buď to prostě vyjde, nebo ne! A obyvatelé, kterých se to týká? Prostě ta obtěžující obecní

Trochu mi to připomíná přístup obce ke schvalování kácení dřevin - absolutně jednoduchý proces, který může být hotov doslova za pár dní, se díky kruté neznalosti a neschopnosti J. Szromka dodržet procesně správný postup, protahuje na měsíce. Příště více.

Bod 10 - Nabídka prodeje pozemků
Obec dostala nabídku od společnosti Asental Land s.r.o. (a zase to OKD a zase ten Bakala) na odkoupení pozemků pod obecní cestou. Celkově se jedná o velmi malý pozemek a relativně zanedbatelnou sumu 15.000 Kč. A zastupitelé také ihned schválili odkoupení.

Jestli nelze s firmou vyjednávat a získat lepší cenu? Opravdu potřebujeme kupovat nevyužitelný pozemek za 91Kč/m2, navíc cesta o kterou by se musel "Bakala" prostě starat i v zimě! Předpokládám, že většina občanů by za stejný typ nevyužitelného pozemku nebyla ochotna zaplatit ani 10Kč/m2.

Ale když se nikdo neptá a nikoho to nezajímá, proč by se nad tím zastupitelé zamýšleli, že?

Bod 11 - Záměr koupit pozemky

Něco podobného jako v minulém bodě s tím rozdílem, že je zde mnoho vazeb na občany obce. Jedná se pozemky, na kterých by měla vyrůst obecní komunikace, jejímž smyslem bude příjezd ke čtyřem novým stavebním parcelám a k pozemku současné zastupitelky. Opravdu by obec měla kupovat a platit pozemky, jejichž využití bude možné pouze pro 5 rodin v obci?

Pokud má obec záměr podporovat novou výstavbu a lákat potenciálně nové občany do Komorní Lhotky, pak určitě ano.

Celý záměr, jeho účelnost a hlavně cenu pro obec by však měli posoudit především občané obce.

Bod 14 - Dodatek ke smlouvě o dílo

Víte o tom, že obec darovala 80.000 Kč Slezské univerzitě v Opavě, aby tato zjistila, co vlastně lidé v Komorní Lhotce chtějí? Trochu se oprávněně obávám, že jedinými občany obce jsou hlavně a pouze Hampel se Szromkem a jeho voliči z řad členů SCEAV a dobře vymytým mozkem (viz výše).

Dodatek je o prodloužení termínu, kdy nám toto zjištění univerzita sdělí.

Bod 18

Žádost o finanční příspěvek z rozpočtu obce Komorní Lhotka

Bod 19 - Výsledek hospodaření

Výsledek hospodaření společnosti Služby občanům s.r.o., kterou vlastní Komorní Lhotka. Víte o tom, že Služby občanům prodělaly loni cca 150.000 Kč? A víte proč? Protože silně financují opravy obecního majetku, přestože jim tato činnost nepřísluší! A jak jsou podepisované smlouvy třeba starostou Hampelem!? Ten chytrák to rovnou podepisuje za obě strany sám! Ten příklad si můžete prohlédnout níže:

Víte o tom, že obec pronajímá saunu, lázničky a hospodu Kavárna, ale pouze nájemce sauny (Služby občanům) toto zařízení opravuje a hlavně financuje tyto opravy? Nájemci lázniček a hospody žádné peníze do rozsáhlejších oprav či rekonstrukcí neinvestují. Proč to tak je? Že by to bylo tím, že zadávání zakázek přes Služby občanům, s.r.o., může být mnohem jednodušší a netransparentní? Víte o tom, že takto rozdělené zakázky se vůbec nemusí řešit veřejně (a taky se to tak děje), přestože tato společnost patří obci!

Mnohem zajímavější ovšem byla diskuze, která se u tohoto tématu mezi zastupiteli vedla. Velmi, velmi zkrácenou poznámku k diskuzi naleznete i v zápisu ze zasedání Zastupitelstva. Byly vzneseny požadavky na lepší evidenci návštěvnosti a tržeb. Dokonce se mluvilo o nějakém elektronickém zařízení, které by hlídalo návštěvnost a pouštělo hosty do skříněk.

Že by se nám tím chtěli zastupitelé přiznat k tomu, že do sauny mohou chodit lidé i bez vstupenky, neevidovaní, bez peněz v pokladně? Naznačují snad, že se v sauně krade?

No jasně že jo! Ale nemůžou to říct na "plnou hubu", protože v pokladně sedí manželka starosty Hampela. Tak to jen tak oťukávají a vymýšlejí řešení, co s tím! Nicméně, každému je asi jasné, že vstup na čipy, pokud někdo někoho "pustí zadem", stejně nic nevyřeší! Asi budete muset vyměnit Ty co ..., respektive nedělají to co dělat mají! Ten problém je bohužel v lidech!

Bod 23 - Možnost koupě nového vozidla
Starosta konečně veřejně vytáhl to, co bylo i součástí rozpočtu obce, tam to ale málokdo hledal. Prostě potřebuje nové auto. Tak co, já bych mu ho koupil, a Vy?

Diskuze:

Starosta informoval, že se objednalo ozvučení sálu. Viděl někdo nějaké poptávky nebo nabídky? Na základě čeho byl vybrán dodavatel? Kdo definoval parametry potřebného ozvučení a jaké tedy jsou?

Předpokládám, že to vyřešil pan J. Szrome - obecní persona a PRAVDOMLUVNÝ odborník na právo a tak - všechno v Ligotce.

Bod 31-32

velmi zajímavá diskuze. Na obci se proslýchá, že se řeší velká rekonstrukce kuchyně, restaurace a kuželny. Dokonce můžeme najít připravené položky k této rekonstrukci v rozpočtu obce. Jako třeba 3412-6121 Technické zhodnocení kuželny 1.000.000 Kč nebo 6171-5171 elektrické rozvody v Kavárně, dveře do sálu 500.000 Kč.

Pak následoval dotaz pana J.K. (podle zápisu), na jakém základě vůbec Stavební výbor pracuje? Odpověď - jak je v obci běžné - žádná!

Klasická ukázka fungování Komorní Lhotky. Máte stavební výbor, který něco řeší a něco neřeší, pověření ale nemá a pravidla také neexistují! No, máte to hezky zařízeno! K obecním penízkům zatím může pouze Szromek aby je konzumovali pouze TI VYBRANÍ ze SCEAV.

Bod 33 - tady se pán P.Š. (podle zápisu), ptá na to co jsem komentoval v bodě 11. Proč obec některým občanům kupuje pozemky pro jejich příjezdové cesty za své peníze (a jiným ne)?

Bod 35 -

klasický přístup starosty - dostal oznámení o tom, že na náměstí stojí suchý strom, který ohrožuje jak majetek, tak zdraví a životy občanů obce. Jeho reakce - musíme napsat žádost a blablabla....

Vážený pane starosto, v takovémto případě se žádné žádosti nepíšou! Pokud hrozí nebezpečí, které občan popsal, musí se toto nebezpečí okamžitě odstranit! Během odstraňování se pořizuje dokumentace, která při případné kontrole prokáže, že se opravdu jednalo o bezprostřední nebezpečí a tím to hasne!

Bod 36 -

v podstatě to samé jako v minulém bodě, ale máme tady jeden zásadní problém. Přímo jeden ze zastupitelů - pan Čmiel - upozornil na to, že v zápisu ze zasedání zastupitelstva chybí připomínky občanů obce a tím pádem samozřejmě chybí i reakce zastupitelů na tyto připomínky!

No, když už i sám zastupitel uzná, že zápisy neobsahují to co mají obsahovat, pak na tom něco bude, ne?

Opravdu chtějí zastupitelé čekat na impuls typu ZMRZAČENÉ DÍTĚ aby si začal STAROSTO jednat?!!!!!

B.S.

Redakce & Partneři

DISKUZE A VYJÁDŘENÍ:

30.4.2016 14:30

Jana

Jak je vidět, tak se zastupitele doslova posrali a Hampel se Szromkem, tedy Jaroš a Bohuš, běhají a doslova umlčují lidi. Evangelíci to je síla. Fakt trefně napsané. Dlouho jsem nic tak upřímného a pravdivého nečetl.

30.4.2016 17:40

P.V.

Szromek rozhoduje, Hampel podepisuje a SCAEV se pakuje! Neskutečná troufalost. Tak pokud to neumí provozovat, tak proč se do toho rvali?

30.4.2016 19:30

Vitulka

Pro P.V. - Je to jednoduché, v těchto zařízeních jsou také tzv. potřební lidé a jednoduše se v rukou SCEAV tito promění za nástroj k vydírání obecních a městských rozpočtů. Však zkuste nepřispět a uvidíte jak a co budou ječet!!!

30.4.2016 22:15

Natoš

Ta pasáž o vymývání mozků je tak přesná, že to je ta pravda co měla být napsaná nad tím "vymývačem" co tam právě nafukuje hlavy těm přítomným.

1.5.2016 12:30

N.W.

Děkujeme, že se nebojíte jít do toho a proti takové kastě, kterou tu v Ligotce evangelíci jsou. Všechny lidi, kteří se jen zmíní kladně tak okamžitě ukřičí a odsoudí, pošpiní a poplivou. Nic jiného neumí černoprdelníci! Tady, kromě brát, mamonit a panovat vymytým mozkům!

1.5.2016 17:00

Vitulka

Tedy tam, kde "pravdu" kážou i veřejně usvědčení lháři. 2 ) Opravdu, Ing. J. Szromek - to není žádný lenivec!!! 3 ) pan J. Szromek - obecní persona a PRAVDOMLUVNÝ odborník na právo a tak - všechno v Ligotce. VŠE JE ČISTOČISTÁ PRAVDA, NAVÍC SKVĚLE NAPSANÁ! DĚKUJI V.

1.5.2016 10:30

Juzef Ś.

Nemám nic zajímavého, jen vám chci říct, že Jaroš po vás jde, jak kura po flusu! Čím dál víc se ukazuje co je to za prevít v rouše beránčím pod ochranou Biskupa, který bere vše odkud to jen jde.

3.5.2016 6:10

Mark Brětislav

"Zdravím při prohližení obecniho bulvaru jsem zistil že se tam oběvily 2ks fotek z akce křestan za katedrou - jem by mě tak zajimalo zda jste dostal svoleni autora o zveřejnění těch to fotek na tom to vebu. Pokud ty fotky použiva cirkev tak ma svoleni autora na zveřejněni. Děkují za odpověď autoří fotek "

3.5.2016 16:10

B.S.

Dobrý den. Patrně jste nezaregistroval, že je uveden zdroj odkud fotky pocházejí. V případě, že by fotky neměli být veřejně šířeny a zprostředkovávány, museli by obsahovat markanty nebo odpovídající upozornění, že si to autor nepřeje. Internet a webové stránky je médium jako každé jiné a pokud je odkazováno na zdroj, není s tím problém. My tyto fotografie nepoužíváme navíc jako originál a ani je nevydáváme za vlastní. Na druhou stranu se nedivíme, že se stydíte za to, že je členem SCEAV Ing. J. Szromek. Je to pochopitelné, když se ví, že v takové organizaci jsou lidé za kterými jde velmi špatná pověst a navíc prokázáno, že neříká pravdu na kterou se odkazuje ve své činnosti SCEAV. V každém případě, bude lépe vyznačen zdroj fotek. Pokud Vám můžeme ještě nějak vyhovět, klidně se na nás obraťte a v rámci možností to budeme odpovídajícím způsobem řešit. Děkujeme za váš podnět. Hezký den.

3. 5. 2016 18:40

Mark Brětislav

zdravím zdroj byl přidan až po našim upozornění. Připominka - první fotografie je upravena a ořezaný monogrym fotografa -což z tim nesouhlasime. A za Ing J.Szromka se nestydime - proto že viiiim co děla.

4. 5. 2016 5:25

B.S.

také Vás zdravíme. Měli jsme za zdroj tuto informaci "Křesťan za katedrou, 15.-16. dubna 2016", pro Váš klid jsme zveřejnili, nikoli přidali po Vašem upozornění, celý odkaz. A jméno není markant ochrany autora. Ten vypadá trochu jinak, aby to bylo zřejmé. My jsme to jméno považovali totiž za jméno toho člověka na fotce. Ořez byl proveden s ohledem na zvýraznění těch pravd co kážete: "Čím víc tím líp, Z cizího krev neteče, Já na bráchu brácha na mě ...". No skromnost, pokoru a objektivitu - to v novodobém pojetí církví nikdy nebylo, není a ani nebude. Právě spíše tak , jen ty vaše "pravdy", abyste se se svým charakterem vlezli do "futer" a tolik se nebáli pekla. Je to takové krmení duše aby měla nějaké to anestetikum než propadne!

6. 5. 2016 12:30

M.V.

Už se na Vás chystají novináři aby se všichni dověděli co jste zač. Co nevidět se v Hutníku dočtete cok Vám patří, jak podvádíte a jenom se snažíte lhát a zatěžovat úřady dotazy.

7. 5. 2016 19:30

B.S.